islam ustroj polityczny

Jednakże, ateizm nie jest religią, jest to brak tam, słownik Webstera definiuje religię jako: osobistego zestawu lub zinstytucjonalizowanego systemu postaw religijnych, wierzeń i praktyk. Antonim religii, w której ateizm objęty jest religionless który jest zdefiniowany przez wersję słownika Webstera jako 1913 „pozbawiony religii”. To dokładnie opisuje ateizm jako centric rdzeniem tej filozofii. Ateizm jest filozofią zasługuje na ochronę w ramach wolności słowa, ale nie zasługuje na ochronę w postaci ustanowienia religii. Czy można obraz chaosu, jeśli wolno nam narody osobista filozofia trzymać taką samą zasługę prawną jako religii? Jeśli stało się to ustawodawstwo lub sąd precedensu skutki byłyby katastrofalne.

Podczas zanurzenia podczas wojny w Wietnamie, jeśli były Quaker byłeś zwolniony z tego obowiązku; ze względu na wolność wyznania, że ??rząd nie może przenieść prawa, które naruszają swoją religię, ponieważ jest tam ograniczenie „swobodny jej wykonywania”. Jeśli osobiste przekonania i filozofie pełnił tę samą zasługę jako religii w amerykańskim prawem stanowym i federalnym, niż osobiste filozofie można uznać za ważny pretekst do wojny na przykład „Nie zgadzam się z przemocą”. Dalsze ludzie mogą tworzyć swoje własne święta, które utrudniałyby taką samą zasługę jako święta religijne, które są w rzeczywistości utworzone z żadnej religii, ale z własnych osobistych filozofii.

obowiązki prawne, takie jak cła jury może być usprawiedliwione ze względu na osobistej filozofii wobec tego obowiązku. To w żadnym wypadku nie jest równia pochyła argumentu, ale po prostu analizy przyczynowo-efekt przyjęcie precedens ograniczający słów „In God We Trust” w naszym angielskim systemie common law. Zgodnie z takim, to jest racjonalne, aby powiedzieć, że ten precedens spowoduje osobiste filozofie posiadać taką samą zasługę prawną jako religii w amerykańskiej jurysprudencji.

– autor artykułu